военные

Риски, издержки и неясные перспективы и последствия ведения современных войн – характерная черта использования военной силы, хотя объективно, как писал видный русский военный теоретик А.Е. Снесарев, «другого цемента для сколачивания государства нет, кроме человеческой крови»[1]. Но этот «цемент» в нашем веке оказывается многократно дороже и многократно менее привлекательным, чем другие политические средства насилия: вторжение США в Ирак, например, обошлось только в первые годы США в 1200 млрд. долларов, а иракцам – более, чем в 1 млн. жизней.

Цифровая «платформатизация» ВС Запада началась с 90-х годов, когда впервые системы обнаружения, разведки, связи и поражения были использованы в качестве политических инструментов против Ирака, а затем Югославии. Особая роль принадлежала системам определения координат GPS и KP разных типов базирования. Так, в первый же день войны в Ираке 15 кораблей и субмарин ВМС США и Великобритании обрушили на Ирак более 50 крылатых ракет Tomahawk.

Несмотря на непрерывный прогресс военных технологий, позволяющих вести боевые действия удаленно – с пультом в руках или сидя за компьютером, к выполнению боевых задач, как и тысячелетия назад, по-прежнему привлекают животных. Их роль не так велика, однако в некоторых областях военного дела остается исключительно важной.

 

[1]

 

Перспективы (развития) науки в России равны 

перспективам смены типа цивилизации[1]

 

Д. Квон, профессор НГУ

 

 

В последние годы в России появились различные экспертные 

сообщества, научные центры, которые при поддержке СМИ 

усиленно внедряют в общественное сознание точку зрения, 

что всякие разговоры о внешних и тем более военных угрозах 

являются надуманными и нелепыми[1]

 

М. Гарееву, генерал армии России