Jump to Navigation

ВПО

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Структура и особенности современной ВПО

Предисловие ко всей работе:
авторская гипотеза и логика пособия
 
 
Вопрос состоит в том, что необходимо разработать парадигму, которая будет
рассматривать более значимые события и давать лучшее понимание тенденций,
чем другие парадигмы, оставаясь на том же уровне абстракции[1]
 
С. Хантингтон, политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Необходимость поиска нетрадиционных средств противодействия развитию негативного варианта базового Сценария эволюции МО–ВПО

… война – это не вооруженная борьба в чистом виде[1]
 
И. Попов, М. Хамзатов, военные эксперты
 
Наш мир стал безопаснее именно благодаря войнам[2]
 
Ян Моррис, социолог
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегическое сдерживание и военно-политическая обстановка (ВПО) в мире

Современное состояние политики сдерживания России-НАТО – нестабильно и опасно.
Частью этой проблемы является различное понимание сдерживания, которое
сложилось в России и НАТО[1]
 
Авторы доклада «Россия и НАТО:
как преодолеть нестабильность сдерживания?»
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: «Переходный период»: эволюция политики военно-силового противоборства западной военно-политической коалиции (2010–2024 гг.)

В прошлом военная подготовка и военная теория строились на основе тщательного
изучения всего лишь одной или двух кампаний. ...В физической области единственным
неизменным фактором является то, что средства и условия непрерывно меняются[1]
 
Бэзил Лиддл Гарт, военный теоретик
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сущность «переходного периода» в развитии ВПО в мире и в России

Сущность[1] «переходного периода» в развитии МО и ВПО в мире 2018–2025 годов оценивается разными политиками и учёными по-разному, во многом в зависимости от точки зрения и профессиональной принадлежности, но, на мой взгляд, применительно к военно-политическим свойствам и особенностям, она характеризуется прежде всего следующими чертами[2]:
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: «Переходный период» к военно-силовой парадигме развития сценария военно-политической обстановки (ВПО) в 2018–2025 годы

Когда дело доходит до политических целей, гибридные войны, скорее всего,
примут вид иррегулярно войны, где ее практики стремятся подорвать
легитимность и авторитет правящего режима[1]

Л. Савин, политолог

… сетевые структуры можно использовать не только для освобождения общества,
но и для укрепления централизованного контроля[2]

Б. Макконнелл, старший вице-президент Института «Восток-Запад»

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Наиболее вероятный вариант сценария развития военно-политической обстановки (ВПО) под влиянием отношений между ЛЧЦ

… тому, кто будет господствовать в Северной Америке, фактически
гарантирована роль доминирующей мировой державы. В XXI в.
(как минимум) такой державой будут США[1]
 
Дж. Фридман, политолог
 
Грядущий конфликт между цивилизациями – завершающая фаза
эволюции глобальных конфликтов в современном мире[2]
 
С. Хантингтон, политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Выбор между вариантами развития одного и того же сценария ВПО

Выбор одного из наиболее вероятных вариантов развития ВПО – чрезвычайно ответственное решение политического руководства страны, от которого зависит, как правило, не только благополучие, но и безопасность (а иногда и выживание) государства и нации. Так, в рамках наиболее вероятного сценария развития ВПО в мире («Сценария № 3» развития ВПО) можно выделить, например, следующие возможные варианты:
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Значение ЛЧЦ в развитии конкретного сценария ВПО

Когда превосходство Запада исчезнет, большая часть
его могущества просто-напросто испарится, а остаток
будет рассеян по региональному признаку между основными
цивилизациями и их стержневыми государствами[1]
 
С. Хантингтон, американский философ
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Международные институты и другие акторы: роль и влияние в ЛЧЦ и на ВПО

Значение и роль международных, региональных и национальных акторов[1] на формировании МО и ВПО стало общепризнанным в новом столетии, хотя социальные и национально-освободительные революции ХХ века уже превратили эти организации в субъектов формирования МО в ХХ веке. Принципиальная разница в их роли – способность основных субъектов (государств) использовать эти акторы в отношениях между собой, которая превратила их в инструмент внешней и военной политики.
 

Страницы

Subscribe to RSS - ВПО


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.