Jump to Navigation

Управления

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Переход от концепции стратегического сдерживания к концепции стратегического управления как первый шаг новой Стратегии национальной безопасности

… не обольщайтесь: не с каждым врагом возможен компромисс,
с некоторыми нельзя идти ни на какие уступки[1]
 
Р. Грин, военный теоретик
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Модели политики «стратегического сдерживания» и «стратегического управления» России

На практике оказывается, что «не стреляющие» средства вооруженной борьбы, к которым
относится, например, инсценирование рисков и угроз в социальных сетях, оказываются
и более опасными, и более эффективными, чем традиционные средства огневого поражения[1]
 
С. Кравченко, А. Подберёзкин, социологи
 
 
Две политики – «стратегического сдерживания» и «стратегического управления» достаточно
принципиально отличатся друг от друга по целому ряду важнейших особенностей[2].

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Эффективность управления стратегическим сдерживанием: политическое и военное искусство

Когда русские перестали вести себя как марксисты и стали вести
себя как русские, разрыв между ними и Западом увеличился[1]

С. Хантингтон, политолог

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Эффективность управления и ресурсы

Крайне редко… обращается внимание на то, что Суворов…. (был) на голову выше
подавляющего большинства российского офицерского корпуса…, был знаком практически
со всей доступной его современникам общей и специальной литературой[1]
 
А. Кокошин, академик РАН
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Эффективность управления и правящая элита

… идеал – победа без кровопролития[1]

Р.Грин,
военный теоретик

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Реформирование органов управления политикой безопасности России в целях повышения эффективности использования национальных ресурсов и возможностей после 2025 года

Воображаемая логическая линия, соединяющая последовательные этапы,
которых мы стремимся достигнуть, и ориентирующаяся на идеал программы,
называется политической линией
поведения[1]

А. Свечин, военный теоретик

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные сценарии развития России после 2025 года, находящиеся под приоритетным влиянием новых парадигм в развитии национальной элиты и качества управления

В самом общем виде властвование может быть определено как способность
одного субъекта детерминировать состояние и/или поведение другого[1]
 
М. Хрусталёв, политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Ключевые параметры «Сценария № 2» («Инновационного») развития России до 2025 года

Евразийская интеграция – это не только и не столько волюнтаристский проект,
сколько объективная необходимость, обусловленная незавершенностью
советского проекта и действием острых и во многом схожих вызовов,
с которыми столкнулись постсоветские государства[1]
 
В. Толстых, профессор
 
 
Ключевые параметры развития России в период 2017–2025 годов будут определяться многими группами факторов, но, прежде всего:
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сценарий № 1 («Инерционный»): основные показатели и критерии «Сценария № 1» развития России до 2025 года

В целом основные показатели всех трех предлагаемых вариантов «Сценария № 1» развития России до 2025 года коротко можно представить следующим образом: стагфляция, которая сопровождается элементами «точечного» развития и растущим отставанием России от мировых лидеров.
 

А. Подберезкин: Идеология как инструмент управления НЧП

Страницы

Subscribe to RSS - Управления


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.